Результаты опроса: 120 или 140 мм: какой ствол лучше?

Голосовавшие
57. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • 120 мм лучше

    22 38.60%
  • 140 мм лучше

    35 61.40%
+ Ответить в теме
Страница 2 из 5 ПерваяПервая 1 2 3 4 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 49

Тема: ХМ1А3: 120 или 140 мм?

  1. #11
    152 мм Аватар для stranger65
    Регистрация
    19.07.2015
    Адрес
    Там, за горизонтом
    Сообщений
    1,374
    Цитата Сообщение от u_15e19a2552 Посмотреть сообщение
    У 140-ковки и выстрел мощнее будет. Там же дрын такой ого-го)

    Тогда почему у серии Т-шек с 125мм орудием пробитие выше, чем у линейки Абрамсов с 120мм???
    Показать
    да кто ж знает?:-| одно могу сказать - логику в этой игре не ищите, у генератора случайных чисел логики больше

  2. #12
    пробитие зависит от типа боеприпаса.

  3. #13
    152 мм Аватар для stranger65
    Регистрация
    19.07.2015
    Адрес
    Там, за горизонтом
    Сообщений
    1,374
    Цитата Сообщение от Lumberjackkk Посмотреть сообщение
    пробитие зависит от типа боеприпаса.
    Показать
    Т.е. все ББ должны пробивать одинаково и по-максимуму?:-| А Вам не кажется, что там несколько больше факторов

  4. #14
    Цитата Сообщение от stranger65 Посмотреть сообщение
    Т.е. все ББ должны пробивать одинаково и по-максимуму?:-| А Вам не кажется, что там несколько больше факторов
    Показать
    Все ББ не одинаковые, они отличаются и по форме и по диаметру и по составу. И естественно факторов больше, но люди выше думают, что всё дело в пушке. Она тоже влияет конечно, но не так, как сам боеприпас.

  5. #15
    152 мм Аватар для stranger65
    Регистрация
    19.07.2015
    Адрес
    Там, за горизонтом
    Сообщений
    1,374
    Цитата Сообщение от Lumberjackkk Посмотреть сообщение
    Все ББ не одинаковые, они отличаются и по форме и по диаметру и по составу. И естественно факторов больше, но люди выше думают, что всё дело в пушке. Она тоже влияет конечно, но не так, как сам боеприпас.
    Показать
    Сложно не согласиться\o

  6. #16
    105 мм Аватар для u_15e19a2552
    Регистрация
    21.06.2019
    Адрес
    Департамент "CI"
    Сообщений
    227
    Цитата Сообщение от Lumberjackkk Посмотреть сообщение
    Все ББ не одинаковые, они отличаются и по форме и по диаметру и по составу. И естественно факторов больше, но люди выше думают, что всё дело в пушке. Она тоже влияет конечно, но не так, как сам боеприпас.
    Показать
    Само собой. Но, не странно ли, что у более мощной пушки, боеприпасы типа имеют меньшую пробивную способность? В чём смысл тогда усложнять и что-то менять в технике под дрын, если и более лайтовые пушки не плохо бьют или даже лучше?
    0.18 приди, онлайн подними

  7. #17
    Цитата Сообщение от u_15e19a2552 Посмотреть сообщение
    Само собой. Но, не странно ли, что у более мощной пушки, боеприпасы типа имеют меньшую пробивную способность? В чём смысл тогда усложнять и что-то менять в технике под дрын, если и более лайтовые пушки не плохо бьют или даже лучше?
    Показать
    А что тут странного? Такой боеприпас сделали, может из более мягкого и дешёвого сплава с целью удешевить производство. У нас ведь всё всегда стараются удешевить, в то время как на западе выбирают качество. Я этот вопрос конечно не изучал подробно, потому как не интересовали такие подробности. И поэтому не утверждаю, что именно так и было, но как вариант вполне возможно. А на счет пушки... в Союзе была стандартизация всего. Вот и был возможно такой стандарт 125мм пушка под "эти" боеприпасы. Не стоит забывать, что СНАЧАЛА разрабатывается боеприпас, а ПОТОМ уже оружие ПОД НЕГО и НЕ НАОБОРОТ. Правда сейчас уже унифицируют, что бы стрелять можно было разными видами боеприпасов.

  8. #18
    152 мм Аватар для hellfire555
    Регистрация
    27.07.2015
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,308
    Играю только в пве,что касаемо 10го Абрамса то он достаточно не плох,да конечно пробивается птурами Т-15,пробивается в нлд с собственного 140мм орудия но мне нравится этот танк,что каксаемо выбора пушек то для пве однозначно 140мм,а вот для pvp наверное предпочтительнее будет 120мм орудие на 2 выстрела,оно точнее им проще выцеливать нлд челленжера и другие танки на больших дистанциях.

  9. #19
    105 мм Аватар для u_15e19a2552
    Регистрация
    21.06.2019
    Адрес
    Департамент "CI"
    Сообщений
    227
    Цитата Сообщение от Lumberjackkk Посмотреть сообщение
    У нас ведь всё всегда стараются удешевить, в то время как на западе выбирают качество.
    Показать
    В том то и дело, что речь об Западе! Непонятки, что у Абрамса ХМ1А3 140-мм дрын пробивает меньше, чем 120мм пушка. А ведь все заморочки с ним, по сути, ради 140мм дрына: автомат заряжания под это дело, ибо боеприпасы тяжелее и больше, изменения в начинке тоже там разные.

    К слову, у Леклерка Т4 140мм дрын пробой имеет 820мм, если не путаю, но точно больше 800мм. По урону не сильно уступает он Абрамсу 10-ому, при этом ещё и перезарядку можно раскочегарить, орудие точнее.
    0.18 приди, онлайн подними

  10. #20
    Цитата Сообщение от u_15e19a2552 Посмотреть сообщение
    Прикол ещё в том, что у 120мм орудия топовые БОПСы имеют пробой 800мм. А у 140-ковки 785мм, если не путаю. Забавно, очень. По логике вещей пробой должен быть 800мм+, может 810 или 820мм, но не меньше, чем на 120мм орудии...бред какой-то.
    У Леопарда 130мм орудие в топе имеет пробитие 900мм...это как?
    Показать
    абрамс старый тунк и там цифири пробоя как было когда он был реальный универсал, а сейчас это ну такое, и да у 140 был раньше пробов 715 вообще, но кумуль мог пробивать даже в лоб при выцеливании

+ Ответить в теме
Страница 2 из 5 ПерваяПервая 1 2 3 4 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения