Страница 10 из 15 ПерваяПервая ... 8 9 10 11 12 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 91 по 100 из 147

Тема: Превосходство американской технике в игре или совки ненагебаэ!

  1. #91
    105 мм Аватар для lexqaz
    Регистрация
    04.06.2014
    Адрес
    планета Земля
    Сообщений
    279
    Цитата Сообщение от TAHKY3D Посмотреть сообщение
    Оно и локализатор.
    Показать
    Ну естественно, по другому и быть не могло)
    Вступаем в альянс [24SKY] Солдаты Красного Яра

  2. #92
    14,5 мм
    Регистрация
    14.03.2015
    Адрес
    Украина, Киев
    Сообщений
    8
    Во всех играх советская техника всегда тащит.......

  3. #93
    125 мм Аватар для Zayats55
    Регистрация
    16.07.2014
    Адрес
    г Одесса, Украина
    Сообщений
    601
    Цитата Сообщение от nomadan Посмотреть сообщение
    А доказательства у вас есть?
    Показать
    Во всяком случае, такой вот печальный финал этих Абрамсов и другой американской боевой техники после встречи со слабовооруженными Иракскими партизанами, никакого сомнения не вызывает.



    ---------- Сообщение добавлено в 15:14 ----------

    А вот и про "Бурю в Пустыне".

    Несмотря на почти полный разгром, иракцы, тем не менее, смогли выиграть время для отвода основных сил дивизии Порой случалось, что иракским танкистам в борьбе с сильным противником, коим являлся, в частности, «Абраме», приходилось применять самые настоящие чудеса выдумки и отваги Например, примечательно боевое столкновение, прошедшее 26 02, около 6 часов утра на окраинах Эль-Кувейта в районе столичного аэропорта Танковое подразделение 16-й иракской мотопехотной дивизии, оснащенное 9 танками Т-62 и пытавшееся выйти из окружения, применило против роты М 1А1 1-го батальона морской пехоты США, стоявшей в боевом дозоре, необычный тактический маневр Чтобы усыпить бдительность противника, иракцы, развернув башни назад и выкинув белые флаги выдвинулись в направлении прорыва Американские танкисты, поверив, ослабили контроль над приближающимся противником, за что и поплатились Когда дистанция между машинами противоборствующих сторон сократилась до 300 метров, иракские танки, неожиданно развернув стволы своих орудий, нанесли мощное огневое поражение противнику В этом скоротечном бою было уничтожено 5 М 1А1 и почти столько же получило различные повреждения Иракцы, пройдя порядки египетских войск, соединились с частями 3 АК Ирака.

    В общем же, в виду того что иракское командование в сложившейся ситуации основной своей задачей ставило сохранение боевых частей и отвод их в оперативную глубину обороны на территории Ирака, то серьезного сопротивления практически оказано не было В результате этого более или менее крупных танковых боев было мало, около 3 Наиболее примечательным было боевое столкновение между М 1А1 и иракскими Т-72 в районе иракской военно-воздушной базы Саман, что в 300 км восточное Багдада По словам советского военного атташе в Ираке полковника В Поцалюка, в том бою американцы потеряли 68 танков, в большинстве своем это были «Абрамсы» В подтверждение тому в Москву под грифом «секретно» были отправлены фотографии уничтоженных М 1 Остальные 2 сражения происходили ночью в районе Басры, противниками американцев были подразделения РНГ Ирака Точных данных о боевых потерях в тех боях нет, тем не менее иракские представители МО заявили, что очень довольны боевой живучестью советских танков Т-72 которые без труда поражали «Абрамсы».
    В правдивость этих слов можно сказать, что американские подразделения так и не добились поставленных целей, в частности, разбить подразделения РНГ и оказать помощь оппозиционным правительству Ирака шиитским повстанцам, попавшим в окружение — подтверждает справедливость мнения иракской стороны. Всего же за все время проведения операций в Кувейте и Ираке американские танковые части безвозвратно потеряли чуть больше 50 танков «Абраме» Несмотря на значительное превосходство над противником, у которого на том театре военных действий были в основном устаревшие образцы такие как Т-54/ 55/ 62, такое количество потерянных машин можно считать большим Тем более в последнее время экологи говорят о том что в Аравийской пустыне, на месте боевых действий, разбросано около 20000 урановых сердечников от танковых пушек, грозя окружающей среде экологической катастрофой Путем нехитрой арифметики можно посчитать, сколько боеприпасов приходилось на каждый из 500 подбитых Т-72, для Т-55 вряд ли применяли столь дорогие снаряды «Абрамс» не оправдал присвоенного ему титула «самого непробиваемого и надежного танка», первоначальные утверждения западной прессы о том, что не был потерян ни один танк, в последствии были ими же и опровергнуты.

    Чуть позже оказалось, что советские 125-мм. БПСы первых поколений, которые имелись в иракских Т-72, все же пробивают броню танка «Абраме», правда, на дистанции примерно в 800 метров, да и техническая надежность самого танка оставляла желать лучшего, о чем мы писали чуть выше. «Вышибные» панели, которые по замыслу должны были стать радикальным средством спасения экипажа во время детонации боезапаса, также показали сомнительную значимость, примером может служить фото уничтоженного «Абрамса» как раз из-за внутреннего взрыва выстрелов. Несмотря на вылет пластин, корпус башни танка треснул, а все внутренности уничтожены взрывом, в конечном итоге танк сгорел.


    https://aw.mail.ru/forums/fredirect.p...dejstviya.html
    Последний раз редактировалось Zayats55; 25.04.2015 в 16:20.
    Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины.

  4. #94
    50 машин это большие потери? В буре в пустыне бабахов раскатали в пыль, так что те бросали неповрежденные машины и на своих двоих поджимая лапки бежали по домам. А еще непобедимых танков не бывает, если твоя страна теряет 50 танков, а вражеская тысячу, это значит танки эффективны на все сто.

  5. #95
    125 мм Аватар для Zayats55
    Регистрация
    16.07.2014
    Адрес
    г Одесса, Украина
    Сообщений
    601
    Цитата Сообщение от nomadan Посмотреть сообщение
    50 машин это большие потери? В буре в пустыне бабахов раскатали в пыль, так что те бросали неповрежденные машины и на своих двоих поджимая лапки бежали по домам. А еще непобедимых танков не бывает, если твоя страна теряет 50 танков, а вражеская тысячу, это значит танки эффективны на все сто.
    Показать
    В данном случае дело было не в танках, а в людях которые этими танками командовали. А ,как видно из статьи, когда иракские и американские танки сходились в равных условиях, никакого особого преимущества Абрамсы перед Т-72 не испытывали.

    Сухопутная группировка Ирака на юге страны и в Кувейте имела задачу ведением жестокой обороны удержать занимаемые позиции, нанести ощутимый урон МНС при переходе их в наступление и заставить руководство США и союзных ей в этой войне стран пойти на приемлемый для Багдада компромисс. Однако в условиях захвата МНС стратегической инициативы и полного господства ее авиации в воздухе решение этой задачи оказалось невозможным. Понеся в течение 38 суток непрерывных авиаударов МНС тяжелые потери, будучи отрезанными от стратегического тыла и испытывая в связи с этим серьезные нехватки боеприпасов, топлива, воды и других предметов обеспечения, иракское командование тем не менее предприняло отчаянный шаг — организовать централизованный вывод войск из окруженных противником районов, что в конечном итоге ей и удалось Правда, большую часть техники пришлось оставить из-за нехватки топлива, американцы же преподносили для прессы такое количество якобы уничтоженной техники успешным действием своей армии и авиации
    https://aw.mail.ru/forums/fredirect.p...dejstviya.html

    Хорошо зарекомендовали себя «семьдесятдвойки» и в ходе операции «Буря в пустыне» в 1991 году. Там они участвовали и с одной и с другой стороны. И опять, как и после ливанских событий 1982 г., американская пропагандистская машина раструбила о несовершенстве советской военной техники. В журналах (в том числе и в некоторых наших) десятками публиковались фотографии уничтоженных «семьдесятдвоек» в самых мрачных ракурсах, описания того, как доблестные американские танкисты расстреливали их из пушек «Абрамсов» с первого выстрела на дальностях более 3000 м. Никто не спорит, были случаи, когда иракские Т-72 уничтожались и из М1А1. Но вот ведь в чем загвоздка – все уничтоженные «семьдесятдвойки» (да и другие танки тоже) записали на свой счет американские танкисты. Причем по разным американским источникам цифры уничтоженных иракских танков разнятся на тысячи – от 500 до 4000! Правда, сами же зарубежные издания подвергают сомнению эти цифры.

    Анализ других статей в американских журналах, переводы которых у нас почему-то не публиковались, позволяет составить более реальную картину тех событий. У американских танкистов было преимущество в возможностях по обнаружению противника благодаря использованию на их современных танках тепловизионных приборов. Эти приборы позволяли обнаруживать иракские танки ночью и в условиях плохой видимости (в тумане или при пыльных бурях) на дальностях свыше 3000 м. С этих дальностей и открывался огонь, и иногда действительно были случаи поражения иракских танков с первого выстрела. Почему иногда? Потому, что через год после окончания войны в зоне Персидского залива появились сообщения о странных болезнях у кувейтских детей. Оказалось, что эти дети играли в пустыне с бронебойно-подкалиберными снарядами из обедненного урана от 120-мм пушек «Абрамсов», которых в этой пустыне потом насчитали более 20 тысяч. Другими словами, это те снаряды, которые не достигли своей цели. Простая арифметика показывает, что на один уничтоженный иракский танк в среднем было израсходовано от 5 до 40 таких снарядов (это если считать, что все-таки было уничтожено 4000 иракских танков). Иракским танкистам было тяжело бороться с новейшими американскими танками, т.к. стреляли они по ним из «семьдесятдвоек» бронебойно-подкалиберными снарядами ЗБМ9. снятыми с вооружения в Советской Армии (с производства еще раньше) в 1973 году, т.е. когда М1 даже в проекте не было. Тем не менее иракцы боролись и этими снарядами с американскими «Абрамсами» (танкисты других стран антииракской коалиции с иракскими Т-72 не сталкивались), лишний раз показывая миру высокую боевую мощь советских танков.

    Подтверждением того, что потери от огня сирийских танков «Абрамсы» несли, может служить такой пример. Весной 1993 г. в Военную академию им. М.В.Фрунзе прибыла делегация американских офицеров во главе с начальником штаба сухопутных войск армии США генералом К.Вуона. На встрече с офицерами академии он много рассказывал, как американские танкисты уничтожали иракские танки и вообще как они лихо воевали. Но когда я его спросил о количестве потерянных «Абрамсов» от огня иракских танков, то генерал сначала смутился и отвечать отказался, ссылаясь на усталость.
    Другие американские журналы все же написали, что для уничтожения иракских Т-72 чаще всего использовались ПТРК TOW с дальностей более 3000 м, ближе к иракским танкам подходить боялись. В целях снижения эффективности стрельбы американских ПТУР на некоторых иракских «семьдесятдвойках» устанавливался на башне постановщик помех китайского производства. Стрельба ракетами TOW по таким танкам успеха не имела, поэтому для уничтожения одного Т-72 американцами выделялись не менее 3 танков М1А1 при поддержке 2-3 БМП М2 «Брэдли», при этом старались обойти его с тылу или хотя бы с фланга, в лоб, как правило, не стреляли. По возможности, для уничтожения иракских танков привлекалась авиация или мощная корабельная артиллерия6. На их долю приходится львиная доля уничтоженных танков армии Ирака. И все же большая часть танков, в первую очередь Т-72, при отступлении уничтожались самими иракскими танкистами из-за нарушений в снабжении топливом и боеприпасами. Были случаи, когда на поле боя оставались почти целехонькие, на первый взгляд, «семьдесятдвойки». Это случалось тогда, когда в машинах не оставалось ни боеприпасов, ни топлива, и иракские танкисты подручными средствами разбивали прицелы и некоторые блоки, выводили из строя электропроводку. Об этом свидетельствуют и опубликованные в журналах фотографии. Что касается М1А1, то эти танки горели даже сами по себе, не успев еще вступить в бой, чего не замечалось за машинами советского производства. Так, например, сирийская танковая дивизия, вооруженная танками советского производства, совершив в район боевых действий 1000-километровый марш своим ходом, не оставила на пути следования ни одного танка, за весь марш не было ни одной поломки, ни одного отказа! (имеются в виду танки Т-62, – Виталий).

    Всего, как выяснилось, за всю операцию «Буря в пустыне» всеми средствами было уничтожено... 14 танков Т-72, включая те, которые были уничтожены отступающими иракскими войсками.


    https://aw.mail.ru/forums/fredirect.p...Fnewsid%3D9716
    Последний раз редактировалось Zayats55; 25.04.2015 в 17:16.
    Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины.

  6. #96
    Цитата Сообщение от Zayats55 Посмотреть сообщение
    В данном случае дело было не в танках, а в людях которые этими танками командовали. А ,как видно из статьи, когда иракские и американские танки сходились в равных условиях, никакого особого преимущества Абрамсы перед Т-72 не испытывали.

    Сухопутная группировка Ирака на юге страны и в Кувейте имела задачу ведением жестокой обороны удержать занимаемые позиции, нанести ощутимый урон МНС при переходе их в наступление и заставить руководство США и союзных ей в этой войне стран пойти на приемлемый для Багдада компромисс. Однако в условиях захвата МНС стратегической инициативы и полного господства ее авиации в воздухе решение этой задачи оказалось невозможным. Понеся в течение 38 суток непрерывных авиаударов МНС тяжелые потери, будучи отрезанными от стратегического тыла и испытывая в связи с этим серьезные нехватки боеприпасов, топлива, воды и других предметов обеспечения, иракское командование тем не менее предприняло отчаянный шаг — организовать централизованный вывод войск из окруженных противником районов, что в конечном итоге ей и удалось Правда, большую часть техники пришлось оставить из-за нехватки топлива, американцы же преподносили для прессы такое количество якобы уничтоженной техники успешным действием своей армии и авиации
    https://aw.mail.ru/forums/fredirect.p...dejstviya.html
    Показать
    Я понял, ваш основной посыл - в чистом поле в вакууме без гравитации т62 равен или лучше абрамса. Только вот реальная война это не чистое поле, а совокупность множества факторов. Если у вас есть претензии по балансу игры и вы считаете, что советская техника ненагибаэ - пожалуйста, предъявите их разработчикам игры. Обсидианы это не политическая партия и не общественная организация, я не думаю что они будут специально резать ттх танков, потому что они так ненавидят Россию или СССР.

  7. #97
    125 мм Аватар для Zayats55
    Регистрация
    16.07.2014
    Адрес
    г Одесса, Украина
    Сообщений
    601
    Вы меня неправильно поняли. Я хочу, что бы мы тут не страдали шапкозакидательским настроением, что с одной, что с другой стороны. У каждого танка есть свои положительные и отрицательные стороны. Победа, что в реальном бою, что в нашей игре зависит, в конце концов, только от тех людей, которые реально сидят в реальной боевой машине, а в нашем случае, за компьютером. И насколько успешно они смогут реализовать в бою положительные стороны своей машины и не подставлять под вражеский танк ее отрицательные качества.
    Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины.

  8. #98
    Цитата Сообщение от Zayats55 Посмотреть сообщение
    Вы меня неправильно поняли. Я хочу, что бы мы тут не страдали шапкозакидательским настроением, что с одной, что с другой стороны. У каждого танка есть свои положительные и отрицательные стороны. Победа, что в реальном бою, что в нашей игре зависит, в конце концов, только от тех людей, которые реально сидят в реальной боевой машине, а в нашем случае, за компьютером. И насколько успешно они смогут реализовать в бою положительные стороны своей машины и не подставлять под вражеский танк ее отрицательные качества.
    Показать
    Сейчас все ОБТ почти одинаковые. В танках как-то больше разнообразия, котэ типа снайпер, ис3 типа танк прорыва. А сейчас все динамичное, все с хорошими орудиями, все с хорошей лобовой и плохой бортовой броней. Вот вы тестер, я нет. Можете сказать - между американцами и СССР/РФ есть какое то кардинальное отличие? Типа у США пушки точнее, зато РФ динамичнее. Или ничего подобного нет?

  9. #99
    125 мм Аватар для Moregex
    Регистрация
    11.03.2015
    Адрес
    Нефтяные поля
    Сообщений
    847
    Типичная ракушка качнётся до 64-72-80-90 (а таких более 50%+) и на всех этих танках будет сливатся, просто по тому что ракушка, а после бежит на форум и говорит, "да дидывоивали", а это из другого проекта:-X, ну тут тоже самое СССР занерфлен!Абрамс в ирл пробивается из старого рпг в борт итд итд.

  10. #100
    125 мм Аватар для Zayats55
    Регистрация
    16.07.2014
    Адрес
    г Одесса, Украина
    Сообщений
    601
    Цитата Сообщение от nomadan Посмотреть сообщение
    Сейчас все ОБТ почти одинаковые. В танках как-то больше разнообразия, котэ типа снайпер, ис3 типа танк прорыва. А сейчас все динамичное, все с хорошими орудиями, все с хорошей лобовой и плохой бортовой броней. Вот вы тестер, я нет. Можете сказать - между американцами и СССР/РФ есть какое то кардинальное отличие? Типа у США пушки точнее, зато РФ динамичнее. Или ничего подобного нет?
    Показать
    Я не тестер, поэтому не смогу вам ответить так, как вы хотите. А если я в чем то не уверен, то и не пытаюсь показать из себя умника. Думаю, что более знающие и разбирающиеся в этой проблеме коллеги, вам ответят.
    Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины.

Страница 10 из 15 ПерваяПервая ... 8 9 10 11 12 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответов: 5
    Последнее сообщение: 31.12.2015, 14:56
  2. Ответов: 89
    Последнее сообщение: 03.12.2015, 20:01
  3. Предложение по технике в игре
    от uname79 в разделе Архив
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 02.12.2014, 22:02

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения