Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1 2 3 4 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 40

Тема: Нормальная реализация Автомата Заряжания.

  1. #11
    Цитата Сообщение от Varalauko Посмотреть сообщение
    Ммм, да как бы сложно что-то новое в подаче снарядов изобрести, тут чисто механика. А барабана там точно нет, история французских танков тебе в помощь.
    Лучше бы ей 152мм оставили, как у Абраши 140мм...
    Показать
    Барабана там нет, но автоматическую стрельбу на всю карусель (или что там будет) не кто не запрещает.

    Вот на счёт 152 мм пушки мне вообще не понятно. Раз пока нет Т-14 (по телевизору не показали) с 152мм то и в игре нельзя.. А Абрамсы и компанию с несуществующими орудиями можно %-( Однобокий у них реализм

  2. #12
    Цитата Сообщение от u_6e7afca2ea Посмотреть сообщение
    Барабана там нет, но автоматическую стрельбу на всю карусель (или что там будет) не кто не запрещает.

    Вот на счёт 152 мм пушки мне вообще не понятно. Раз пока нет Т-14 (по телевизору не показали) с 152мм то и в игре нельзя.. А Абрамсы и компанию с несуществующими орудиями можно %-( Однобокий у них реализм
    Показать
    Не однобокий. Просто банально на 10 была бы только одна Армата. А так смогли хоть ей противников завести которые сейчас просто перспективные разработки запада) Если вводить только реально существующую технику (а не просто существующую на бумаге а хотя-бы проходящую в данный момент испытания) то Армата бы на 10 уровне красовалась бы в гордом одиночестве а это не гуд.

  3. #13
    Отличная идея.

  4. #14
    Цитата Сообщение от u_6e7afca2ea Посмотреть сообщение
    Барабана там нет, но автоматическую стрельбу на всю карусель (или что там будет) не кто не запрещает.
    Показать
    А АЗ у Т-90 или Т-80, что, в ручную крутятся? Если Т-14 делает 12 выстрелов в минуту, по заявлениям всевозможных экспертов, то это означает всего лишь КД в 5 секунд. Да, и "автоматическая стрельба на всю карусель" - это ровно то, что я и описал.

    ---------- Сообщение добавлено в 19:57 ----------

    Цитата Сообщение от Mallefus Посмотреть сообщение
    Не однобокий. Просто банально на 10 была бы только одна Армата. А так смогли хоть ей противников завести которые сейчас просто перспективные разработки запада) Если вводить только реально существующую технику (а не просто существующую на бумаге а хотя-бы проходящую в данный момент испытания) то Армата бы на 10 уровне красовалась бы в гордом одиночестве а это не гуд.
    Показать
    Основное превосходство Т-14 даже не в вооружении, а в средствах противодействия системам наведения противника и защищённости собственной тушки и экипажа, что в игре, не отражено никак, по этому говорить о том, что она имба со 152мм пушкой (которая реально существует, и ранняя её модификация испытывалась на Объекте 292), крайне некорректно, как с точки зрения баланса, так и с политической стороны (привет Абрашам со 140мм и Лёпикам со 130мм пушками)
    "An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded."

  5. #15
    Цитата Сообщение от Varalauko Посмотреть сообщение
    А АЗ у Т-90 или Т-80, что, в ручную крутятся? Если Т-14 делает 12 выстрелов в минуту, по заявлениям всевозможных экспертов, то это означает всего лишь КД в 5 секунд. Да, и "автоматическая стрельба на всю карусель" - это ровно то, что я и описал.
    Показать
    Не ровно. Есть два режима стрельбы, одиночный/автоматический на сау во всю применяется. Не что не мешает сделать в АЗ режим "беглого огня" с фиксированным или изменяемым количеством выстрелов.
    12-15 предположительно. По другим данным до 20, по крайней мере обещают что арт система Т-14 будет самой скорострельной из всех существующих крупного калибра, а это явно много больше чем 12

  6. #16
    Цитата Сообщение от u_6e7afca2ea Посмотреть сообщение
    Не ровно. Есть два режима стрельбы, одиночный/автоматический на сау во всю применяется. Не что не мешает сделать в АЗ режим "беглого огня" с фиксированным или изменяемым количеством выстрелов.
    12-15 предположительно. По другим данным до 20, по крайней мере обещают что арт система Т-14 будет самой скорострельной из всех существующих крупного калибра, а это явно много больше чем 12
    Показать
    Не будет она самой скорострельной. Коалиция-СВ - самая скорострельная из наземных систем, но даже она уступает корабельным типа АК-130.
    20 выстрелов - это вообще из разряда фантастики, для ствола такого калибра без жидкостного охлаждения, а у 2А82 его точно нет, в отличии от 2А88.
    Так что 12 - это максимум, да и больше просто не надо. А вести беглый огонь из танка - это что-то странное, выстрел к танку стоит довольно дорого. Танк - это как снайпер, желательно поражение цели первым выстрелом.
    "An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded."

  7. #17
    Цитата Сообщение от Varalauko Посмотреть сообщение
    Не будет она самой скорострельной. Коалиция-СВ - самая скорострельная из наземных систем, но даже она уступает корабельным типа АК-130.
    20 выстрелов - это вообще из разряда фантастики, для ствола такого калибра без жидкостного охлаждения, а у 2А82 его точно нет, в отличии от 2А88.
    Так что 12 - это максимум, да и больше просто не надо. А вести беглый огонь из танка - это что-то странное, выстрел к танку стоит довольно дорого. Танк - это как снайпер, желательно поражение цели первым выстрелом.
    Показать
    Причём тут корабельные? Какое отношение платформа армата имеет к флоту? Танк против танка не воюет со второй мировой. Скорострельность для универсализации машины, с той же целью ему думают ставить 152 мм.

  8. #18
    Тогда нужно что-то придумать и для комбинированных систем заряжания, как на Меркаве или Леклерке.

  9. #19
    Цитата Сообщение от u_6e7afca2ea Посмотреть сообщение
    Причём тут корабельные? Какое отношение платформа армата имеет к флоту? Танк против танка не воюет со второй мировой. Скорострельность для универсализации машины, с той же целью ему думают ставить 152 мм.
    Показать
    Прямое! Посмотри на вес артиллерийской системы корабля и сравни с весом Т-14, сразу отпадут бредовые предположения о скорострельности арт-системы Т-14.
    Универсализации в армии быть не должно, и её там нет и никогда не будет. Уже создали универсальные ракетные крейсера, которые непонятно для чего нужны... Тоже и с танком, он в первую очередь создан для борьбы с танками противника, и уже потом подавления вражеских укреплений и поддержки пехоты. Танк не заменяет ни САУ, ни БМП, ни уж тем более РСЗО, и никогда не сможет этого делать.
    И танки таки воюют друг с другом со времён ВМВ, незнание подобных конфликтов лишь демонстрирует твоё невежество.

    ---------- Сообщение добавлено в 23:48 ----------

    Цитата Сообщение от Marten Посмотреть сообщение
    Тогда нужно что-то придумать и для комбинированных систем заряжания, как на Меркаве или Леклерке.
    Показать
    Для Меркавы тоже придумали барабан, хотя непонятно, с какого перепугу, там лишь механизированная боеукладка, но снаряд-то всё равно ручонками закидывается.
    А у АМХ-56 тот же автомат на 22 снаряда, только конвертерного типа, так что для него полностью применима описанная мной механика.
    "An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded."

  10. #20
    Хотел уже писать АБСОЛЮТНО такую же статью, но заметил вашу и решил лучше поддержать, а то что игрокам приходят одинаковые идеи по НАМНОГО ЛУЧШЕЙ реализации - это означает лишь то, что у ОЕ всё очень плохо... Ну и могли бы статью запостить на сайте, типо предлагайте как реализовать АЗ/МЗ. Просто играть В БАРАБАН не хочется, НАИГРАЛСЯ, да и если его введут, то... ОРЕВУАР, Я В ХРЕНЬ НЕ ИГРАЮ

Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1 2 3 4 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения