Страница 5 из 24 ПерваяПервая ... 3 4 5 6 7 15 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 50 из 236

Тема: Срочный ап Т90-МС

  1. #41
    Цитата Сообщение от Zverushock Посмотреть сообщение
    про поворот башни поверю, про борта и корму нуууу нет%)
    Показать
    Вложение 65461
    Вложение 65460
    Инфа из патчноута
    Клик:
    Т-90МС

    Исправлена ошибка, из-за которой НЛД не пробивалась машинами 9-го уровня, обладающими достаточным пробитием.

    В версии 0.12 Т-90МС показывал наилучшие результаты среди ОБТ 9-го уровня во всех регионах. Изменение бонусов на перезарядку могло сделать его еще мощнее, так как для этой машины бонусы были малоприменимы, а для «конкурентов» потеря возможности значительно снизить перезарядку значима. При этом в версии 0.12 НЛД Т-90 МС из-за некорректного учета материала на ковше стал практически непробиваем. Во второй части 0.12 параметры бронирования приведены в разумное состояние с учетом габарита лобовой брони: верхняя часть НЛД непробиваема, средняя — уязвима с небольшим шансом и только для орудий с высоким пробитием, самая нижняя — уязвима (но не для автоматических пушек). Вполне очевидно, что использование местности и маневрирования будет значительно затруднять попадание туда (т. к. выстрел ниже пройдет под танком, выше — не пробьет броню). С учетом изменений перезарядки мы рассчитываем, что Т-90МС останется очень эффективным танком, но в более разумных переделах — с своими преимуществами и недостатками. Мы будем внимательно следить за изменениями статистики танка и внесем дополнительные правки, если это понадобится.

    Про борта и корму ни слова)

  2. #42
    Про корму инфа есть в птсе, про борта тоже писали там же. Почему инфы нет в патч ноуте, неизвестно.
    Корму и борта фиксили из за страдающих ббм. Инфа была, в патчноуте отсутствует.

  3. #43
    Цитата Сообщение от BlackkUnicorn Посмотреть сообщение
    Про корму инфа есть в птсе, про борта тоже писали там же. Почему инфы нет в патч ноуте, неизвестно.
    Корму и борта фиксили из за страдающих ббм. Инфа была, в патчноуте отсутствует.
    Показать
    Спасибо
    Самое интересно, что информации такой в патчноуте нет и на евро/сша.
    И главное,а какого хрена КМ дают ответы на вопросы и они не входят в раздел патчноута? Халатность?
    Получается,если ты не ходишь на форум,а тихо и мирно играешь себе в игрулю , то это скрытый нерф. Хотя есть ответ от КМа или нет это все равно скрытый нерф. Ибо в официальном документе такая информация не имеется.
    И остается последний вопрос. Что с поворотом башни?
    Последний раз редактировалось u_8d9dec4103; 21.01.2016 в 23:08.

  4. #44
    Banned
    Регистрация
    15.06.2015
    Сообщений
    405
    По опубликованной недавног статке по по танкам видим, что нерфить надо было абрамсов, а не т90мс. И среди средних, и среди хороших игроков статистика на т90 хуже.

    ---------- Сообщение добавлено в 04:52 ----------

    Цитата Сообщение от Panzerknacker Посмотреть сообщение


    Что значит "нормальный баланс"? Ты хочешь не думая нагибать на Т-имбочках просто потому,.
    Показать
    Если бы "Т" были имбочками, то т72, т72а, т80 и т90 не АПали бы в последнем патче. Разрабы при правке техники ориентируются в первую очередь на сатистику на западных серверах. вот с т90мс они явно погорячились, - он не выбивался из статистики.

  5. #45
    Цитата Сообщение от Pavlikkk Посмотреть сообщение
    По опубликованной недавног статке по по танкам видим, что нерфить надо было абрамсов, а не т90мс. И среди средних, и среди хороших игроков статистика на т90 хуже.

    ---------- Сообщение добавлено в 04:52 ----------

    Если бы "Т" были имбочками, то т72, т72а, т80 и т90 не АПали бы в последнем патче. Разрабы при правке техники ориентируются в первую очередь на сатистику на западных серверах. вот с т90мс они явно погорячились, - он не выбивался из статистики.
    Показать
    балансить технику по статистике побед, это вообще идиотизм, основаный исключительно на лени и слабом понимании игровых реалий разработчиком. Почему - я в кратце описал в предидущем посте. Чем больше раканов из ЦА играет на какой либо технике, тем она как правило имбовее в подобных играх, ибо процент побед беспощадно топят 46% "крепкие середняки" с 700 среднего урона.

  6. #46
    Цитата Сообщение от redtuka Посмотреть сообщение
    Cмех смехом, но теперь мс шьется в нлд с доворотом корпуса даже 7-ми уровнями ))) А с учетом скорострельности и точности 9 уровней , мс плавно переходит в статус ИТ ))
    Показать
    Стоковая болванка 1го Челленджера (пробитие 377, если не ошибаюсь) берет без проблем.
    Правда это PvE.
    Хотя сомневаюсь, что там бронирование другое у техники.

  7. #47
    105 мм
    Регистрация
    10.10.2015
    Адрес
    Минск
    Сообщений
    253
    МС и после апа нлд оставался самым легко уничтожаемым танком 9лв и зачем его было резать?Любой танк НАТО способен без проблем уничтожать 2-3 мс и больше это очень смешно)))Не надо нам какие то тупые % побед показывать вы просто чаще сами заходите в игру которую делаете и вам всё сразу станет ясно!Смотрят они на какие то циферки и делают выводы...Просто верх тупости.

  8. #48
    Banned
    Регистрация
    15.06.2015
    Сообщений
    405
    Цитата Сообщение от Panzerknacker Посмотреть сообщение
    балансить технику по статистике побед, это вообще идиотизм, основаный исключительно на лени и слабом понимании игровых реалий разработчиком. Почему - я в кратце описал в предидущем посте. Чем больше раканов из ЦА играет на какой либо технике, тем она как правило имбовее в подобных играх, ибо процент побед беспощадно топят 46% "крепкие середняки" с 700 среднего урона.
    Показать
    Ты походу соображаешь туго и не воспринимаешь, что тебе говорят. Разрабы при балансе учитывают, как статистику среднестатистических игроков(кстати ЦА на разных серверах разные ветки предпочитает), так и отдельно учитывается статка хороших игроков. Именно поэтому они отдельно указали результаты ЦА и "набибаторов" в статистике по серверу. На, изучай: https://aw.mail.ru/news/2799.html?_1lp=0&_1ld=2046937_

    В этой статистике видно, что ЦА(среднестатистический ракан) на абрамсах играет лучше, чем Тэшках. И набибаторы на абрамсах тоже лучше играют. Вывод из этого очевидный: абрамсы более удобные и просты для игры танки.

  9. #49
    Цитата Сообщение от Pavlikkk Посмотреть сообщение
    Ты походу соображаешь туго и не воспринимаешь, что тебе говорят. Разрабы при балансе учитывают, как статистику среднестатистических игроков(кстати ЦА на разных серверах разные ветки предпочитает), так и отдельно учитывается статка хороших игроков. Именно поэтому они отдельно указали результаты ЦА и "набибаторов" в статистике по серверу. На, изучай: https://aw.mail.ru/news/2799.html?_1lp=0&_1ld=2046937_

    В этой статистике видно, что ЦА(среднестатистический ракан) на абрамсах играет лучше, чем Тэшках. И набибаторы на абрамсах тоже лучше играют. Вывод из этого очевидный: абрамсы более удобные и просты для игры танки.
    Показать
    Алёша, из нас двоих тугой именно ты. Я вполне доступно объяснил, почему нельзя вообще балансить технику по проценту побед, но видимо твоя единственная извилина - и та от кепки.

    В той статистике, которой ты тут трясёшься, среднестатический ракан имеет больше пп на томже м8 тандерболте или страйкере, чем скиловички, что лишь указывает на то, что цифры в таблице писались видимо от балды. Но для тебя это всё наверное слишком сложно, подозреваю что кроме 90МС и абрамса ты вообще ничего больше там не смотрел, и сразуже побежал ныть в унисом таким же рачинам как ты, о том, что русские танки занерфлены.

  10. #50
    Banned
    Регистрация
    29.12.2015
    Сообщений
    74
    НЛД- нижний лист дна (c)Стикс

Страница 5 из 24 ПерваяПервая ... 3 4 5 6 7 15 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения