Закрытая тема
Страница 3 из 3 ПерваяПервая 1 2 3
Показано с 21 по 29 из 29

Тема: ПРОЧНОСТЬ ТАНКОВ РОССИИ

  1. #21
    Цитата Сообщение от LogicError Посмотреть сообщение
    Для полной нагибучести муриканских танков не хватает упоминания про MRM снаряды =). А теперь по делу. Абрамсов с TUSK примерно столько же как у нас Т-90 то есть 300шт, да и их эффективность против Инвар-М весьма сомнительна. Да со снарядами у нас огромная проблема, но заявлять что Т90 не может пробить абрамс в лобовую проекцию в корне неверно. Свинец1,2 пробивает абрамс в ослабленые зоны(примерно 30% лобовой проекции) с 2км. Дальше, М829А3 имеет пробой 850мм по нормали(под прямым углом), из этого следует что пробить т90 с контактом он может но не 100%, а вот реликт им не по зубам(если верить заявленным характеристикам). Так что не все так печально у нас и не все так радужно у них.
    Показать
    Свинец 2 в БК Т-90 не входит, он не лезет....так как является удлинённым снарядом им Спрут стреляет, а Свинец 1 имеет очень слабые показатели 600 мм на 2 км....это основной снаряд всех Т.
    У Абрамса на щёки башни и НЛД наложены урановые пластины....их БОПС не берёт.
    ДЗ ARAT 2 защищает от тандемных зарядов...а под ней у абрамса защитные накладные экраны.
    Реликт не взводиться при пробитии современными БОПС....то есть против них не обеспечивает защиты....от таких ТТХ и отказались от Т-90, а Т-90МС вообще только на продажу и его ни кто не заказал таки.
    Да как раз таки их много у США 8000 всего и все на данный момент проходят модернизацию....так что как бы не хотелось их больше чем Т-90.
    Просто элементарно противником обычного Абрамса будет Т-72Б3с куда более скромными характеристиками, а Абрамс даже 2003 года имеет отличную лобовую защиту, без доп средств.
    Безымянный.png

  2. #22
    Цитата Сообщение от Shepelev Посмотреть сообщение
    Свинец 1 и 2 в БК Т-90 не входит, он не лезет....так как является удлинённым снарядом. Им Спрут стреляет.
    У Абрамса на щёки башни и НЛД наложены урановые пластины....их БОПС не берёт.
    ДЗ ARAT 2 защищает от тандемных зарядов...а под ней у абрамса защитные накладные экраны.
    Реликт не взводиться при пробитии современными БОПС....то есть против них не обеспечивает защиты....от таких ТТХ и отказались от Т-90, а Т-90МС вообще только на продажу и его ни кто не заказал таки.
    Да как раз таки их много у США 8000 всего и все на данный момент проходят модернизацию....так что как бы не хотелось их больше чем Т-90.
    Просто элементарно противником обычного Абрамса будет Т-72Б3с куда более скромными характеристиками, а Абрамс даже 2003 года имеет отличную лобовую защиту, без доп средств.
    Вложение 30494
    Показать
    С чего это Реликт перестал взводится от БПС?
    Свинец имеет такие же габариты как и Лекало(только тяжелее). Да в обычный АЗ Т90 он не влезет, но его легко доработать. Главная проблема Свинца отнюдь не в АЗ, а в том что он требует увеличенную зарядную камеру(из-за более объемного метательного заряда) и может использоваться на пушках 2А82. НУ и да..согласен, со свинцом и Т90 я загнул, но даже Лекалом абрамс поражается в те же ослабленные зоны.
    У муриканцев 7000 танков абрамсов из которых почти половина это М1, М1А2 всего 1100. Комплектов TUSK было заказано всего 505 шт(сколько изготовлено на данный момент мне не известно, есть упоминание о том что контракт переподпишут в конце года на поставку дополнительных комплектов). Так что в самых лучших раскладах абрамсов с TUSK всего 505 шт(примерно столько же у нас и Т90). Свединий о том что арат2 обстреливался современными ПТУРами я так и не нашел(если есть у вас скиньте пож. сылку), да и сам TUSK создавался для городского , а не танкового боя.
    Ну и характеристики Т72Б2/Б3 далеко не намного скромнее Т90, а практически на уровне. Именно это и есть основной причиной отказа от закупок Т-90 в пользу модернизации Т72.
    CPU: Intel Core i7-4790K@4.5
    RAM: Kingston DDR3-2400 16384MB PC3-19200
    GPU:MSI PCI-Ex GeForce GTX 970 Gaming 4G 4096MB GDDR5 (256bit) (1140/7010)

  3. #23
    125 мм Аватар для Moregex
    Регистрация
    11.03.2015
    Адрес
    Нефтяные поля
    Сообщений
    847
    Цитата Сообщение от LogicError Посмотреть сообщение
    С чего это Реликт перестал взводится от БПС?
    Свинец имеет такие же габариты как и Лекало(только тяжелее). Да в обычный АЗ Т90 он не влезет, но его легко доработать. Главная проблема Свинца отнюдь не в АЗ, а в том что он требует увеличенную зарядную камеру(из-за более объемного метательного заряда) и может использоваться на пушках 2А82. НУ и да..согласен, со свинцом и Т90 я загнул, но даже Лекалом абрамс поражается в те же ослабленные зоны.
    У муриканцев 7000 танков абрамсов из которых почти половина это М1, М1А2 всего 1100. Комплектов TUSK было заказано всего 505 шт(сколько изготовлено на данный момент мне не известно, есть упоминание о том что контракт переподпишут в конце года на поставку дополнительных комплектов). Так что в самых лучших раскладах абрамсов с TUSK всего 505 шт(примерно столько же у нас и Т90). Свединий о том что арат2 обстреливался современными ПТУРами я так и не нашел(если есть у вас скиньте пож. сылку), да и сам TUSK создавался для городского , а не танкового боя.
    Ну и характеристики Т72Б2/Б3 далеко не намного скромнее Т90, а практически на уровне. Именно это и есть основной причиной отказа от закупок Т-90 в пользу модернизации Т72.
    Показать
    Те т-72б3 почти ровень т-90а?.Эмм, да б3 это бомжо танк, уже даже мин.обороны одумались с этим.Еще 4 тысячи м1а1 разных у них, куда входит так же м1а1HA.Вот толку от свинца который уже устарел к слову, если даже его нету в бк танков.Те части боевой готовности, а там в бк 3бм42 и ЗБК29М +"рефлекс".В случае чего..
    XN7oevjEfcQ.jpg
    Кому нужен этот мусор..
    7qu9ffiInDo.jpg
    Набор шахида
    Последний раз редактировалось Moregex; 29.07.2015 в 12:10.
    "Какой стимул мне тогда играть, кроме как гнобить некчемных людей, не способных освоить такую простую игру? Нет уж. Если ты раккал, пусть ты будешь изгоем, может тогда будет стимул включать то, что осталось от мозга."Sarreth(с)

  4. #24
    14,5 мм Аватар для SFOR1996
    Регистрация
    18.05.2015
    Адрес
    артёмовск
    Сообщений
    11
    т90 гавно пробивается в НЛД даже 5 уровнем

  5. #25
    Цитата Сообщение от khizhaster Посмотреть сообщение
    Почти все совки легко шьются в маску, в клинче 64 и 72 насасывают по самые помидоры с критами.
    Показать
    Более того, с любых расстояний и на автоприцеле

  6. #26
    Есть вот такая ещё непонятка...25мм пулемёт пробивает во фронтальной проекции комбинированную броню Т-64. Это в принципе невозможно. Надо что то менять!

  7. #27
    Цитата Сообщение от alexpetrov1910 Посмотреть сообщение
    У нас тут аркада. И все ТТХ - с потолка или в угоду балансу. Ну как и в Картохе т.е., когда есть танки без брони, но с запасом прочности или наоборот с броней, но с малым ХП.
    А политики тут никакой нет- баланц и только.
    Показать
    маус=броня и хп

  8. #28
    Цитата Сообщение от Shepelev Посмотреть сообщение
    Свинец 2 в БК Т-90 не входит, он не лезет....так как является удлинённым снарядом им Спрут стреляет, а Свинец 1 имеет очень слабые показатели 600 мм на 2 км....это основной снаряд всех Т.
    У Абрамса на щёки башни и НЛД наложены урановые пластины....их БОПС не берёт.
    ДЗ ARAT 2 защищает от тандемных зарядов...а под ней у абрамса защитные накладные экраны.
    Реликт не взводиться при пробитии современными БОПС....то есть против них не обеспечивает защиты....от таких ТТХ и отказались от Т-90, а Т-90МС вообще только на продажу и его ни кто не заказал таки.
    Да как раз таки их много у США 8000 всего и все на данный момент проходят модернизацию....так что как бы не хотелось их больше чем Т-90.
    Просто элементарно противником обычного Абрамса будет Т-72Б3с куда более скромными характеристиками, а Абрамс даже 2003 года имеет отличную лобовую защиту, без доп средств.
    Вложение 30494
    Показать
    Ну хорошо если уж ты знаешь, то расскажи как обстоят дела с бронированием т72б3 и т90 по сравнению с американскими боеприпасами м829a1/a2. а3 наверно брать смысла мало, тк это редкий зверь.

    В сети гуляют цифры пробития боеприпасов пушки арматы на уровне 850-1000 мм. Грифель и ещё какой-то боеприпас Вакуум. https://aw.mail.ru/forums/fredirect.p...Thread%2Fpage3 Длина сердечника ~900 мм, более высокая начальная скорость чем где-либо ещё.

  9. #29
    Цитата Сообщение от Mr3XXL Посмотреть сообщение
    просто родина разрабов-одна из стран, которые ввели санкции в отношении России
    Показать
    Удивительный стериотип.
    Разработчики видят проседание в балансе тех или иных танков и поправляют их с каждым патчноутом, панику разводить ни к чему.
    Команда поддержки Armored Warfare
    Я ВКонтакте: >>Click<<

Закрытая тема
Страница 3 из 3 ПерваяПервая 1 2 3

Похожие темы

  1. Прочность.
    от Reks01 в разделе Архив
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 05.11.2015, 08:19
  2. Прочность русских ОБТ.
    от General111Strel в разделе Вопросы по игре
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 19.08.2015, 20:08
  3. Ответов: 20
    Последнее сообщение: 11.07.2015, 20:41
  4. ПРОЧНОСТЬ ТАНКОВ
    от 920esa844ul2210 в разделе Вопросы по игре
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 28.06.2015, 16:16

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения